最新资讯一男子开车撞人致死逃逸三年 新会法院顺利新会城轨站前花海升级后更灿烂夺目S364省道司前龙山里交叉路口封闭禁行高速“爆胎”会致命 提前车检保平安
申请执行人虚假陈述 新会法院开出1000元罚单
来源:今日新会   发布时间:2018年7月11日   阅读:116

  6月15日,新会区法院依法对一起执行案件的申请执行人梁某开出1000元的罚单。在执行案件中,法院对被执行人拒不履行义务被处以罚款的案例常常有,但这次怎么反倒是申请执行人被罚款了呢?究竟案件来龙去脉是怎样呢?一起看看。
  事发在2016年3 月,李某向新会法院提起诉讼,请求法院判决其与梁某离婚。后经法院主持调解,双方解除婚姻关系,婚生儿子由梁某抚养,李某每月定期向梁某支付抚养费800元。
  2018年5月,梁某称李某在2016年3月至2018年5月均未向其支付抚养费,并以李某拒不支付2年多的抚养费2万元多元向新会法院申请执行,新会法院予以立案执行。然而在该案执行过程中,李某对新会法院通知要求其履行的债务数额提出异议,并向执行法官提交汇款凭证等材料,表示其在2016年3月至2017年12月期间均有按照生效调解书履行支付抚养费义务。同时,李某也表示,确实因为再婚后二胎导致经济困难,在 2018年1月至5月期间未及时汇款,但5个月的抚养费总共是4000元,并非是申请执行人所述的2万多元。
  执行法官收到李某提交的相关材料后,立即对汇款凭证等材料进行审核,并通知梁某到法院接受调查。面对法官的询问,梁某矢口否认,同时,梁某坚持自己的说法。执行法官现场向梁某释法说理,并告知其虚假陈述、妨碍执行将承担相关的法律后果,最后,梁某承认其明知李某拖欠的债务数额仅为几千元,但为了可以获得更多不当执行款而恶意申报债权数额。
  新会法院认为,梁某的认错及检讨不足以改变其已妨碍案件执行、扰乱法院执行秩序的违法事实。根据当事人的态度、妨碍执行的程度,新会法院依法作出《决定书》,对梁某处以罚款人民币1000元,梁某对此不存异议。被执行人李某也在执行法官的训诫下,自觉履行了债务。
  执行法官提醒,法院执行不是儿戏,申请执行人、被执行人均有法定义务配合法院的执行工作。任何为了个人私利不遵守诚实守信原则、扰乱执行秩序的违法行为,将被依法追究相应的法律责任。
  【编后语】原来是这位梁某在申请执行时违反法律规定向法院虚假陈述,扰乱了执行秩序,妨碍了案件的执行。大家都要遵章守法,过上好的生活。
×
需要安装Flash插件
Please install the Flash Plugin